معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع
حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.
من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته
والا من خودم چند تا کتاب تاریخو خوندم
اتیشو بخاطر فواید و گرماش مقدس میدونستن
چی بگم
آخه اینایی که من میگم کارشون اینه
حتی یکیشون کلکسیون پولهای قدیمی با شماره های پشت سر هم رو داشت کلا کارش تاریخ بود و با اسناد معتبر میگفت
علامه طباطبایی در تفسیر المیزان گفت منظور از ذوالقرنین در قرآن (پیامبر الهی) همان کوروش است.
نمیشه درباره قرآن نظر قطعی داد
من و تو بهتر میدونیم یا علامه طباطبایی ؟!
اونا هم نظر قطعی نمیدادن
نظر قطعی ایشان بوده است میتونید سرچ کنید.
اکثر علما ذوالقرنین موجود در قرآن را با کوروش کبیر موجود در عهد عتیق یکی میدانند (در کتاب حضرت دانیال ، دانیال در خوابی پادشاه پارس را با دو شاخ میبیند (ذوالقرنین یعنی دارای دوشاخ)).
نظر قطعی خودش بوده
نه اینکه قظعا اون چیزی باشه که قرآن گفته!
بعضی ها هم گفتن ذوالقرنین اسکندر بوده با یه سرچ میتونید به دست بیارید، بعضی هم گفتن یه مرد یمنی بوده
بعضی ها خیلی چیزها گفتند علامه طباطبایی بعضی ها نیست
علامه خودش در تفسیر میگه " و بعضی دیگر گفته اند"
منم دارم میگم و بعضی ها خیلی چیزا گفتن ؛ حرفِ علامه از اون بعضی ها خیلی معتبر تره
خود علامه داره میگه منم دارم به روایت از اون بعضی ها میگم
خود علامه هم گمان برده و نگفته قطعاً کورش بوده، یکی از گمان هاش کورشه
واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.
در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه
چطور از متن ترجمه که گذاشتم نقل نزدی؟
به صراحت گفته " و بعضی دیگر گفته اند ...." ، یعنی خودشم مطمئن نیست، حالا شما بیاید تا این حد گندش کنید
حالا چرا به جای جواب دادن به حرف من فرار رو به جلو میکنی ؟
تکرار میکنم :
واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.
در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه
نو فقط یک خط از ترجمه + یک خط از خودت اوردی، کتیه های زیادی توی اسکاندیناوی هست که عکس فرمانده و سرباز با دو تا شاخ داره، پس اونا ذوالقرنین هستن
من یک خط ار ترجمه رو صراحتن برات اوردم نه اینکه فقط یه خط از وسطاش بیارم
ترجمه ای که خودت آوردی که اثبات میکنه به احتمال زیاد ذوالقرنین کوروش بوده ؛ این چیزی که من میگم در کتاب دانیال نبی اومده رسماً فردی به اسم "کوروش" رو در خواب با دو شاخ دیده ، در قرآن هم چنین فردی با لقب ذوالقرنین خطاب شده
کتاب دانیال نبی تحریف زیاد داره به این چیزا نمیشه دل بست،
خود علامه داره گمان میبره و این یعنی هیچی از این قضیه معلوم نیست
بعدشم کجا در تاریخچه کورش اومده که سد درست کرده؟
بنظرم بحث در این باره بی فایدس
بله بحثی که مبناش اما و اگر و احتمالات باشه بی فایدست ؛ درضمن وقتی چیزی اثبات نشده اصل بر برائت است ، یعنی تا وقتی شما اثبات نکردی اون آیات تحریف شدست حق نداری بگی تحریف شده و ...
زندگی صحنۀ یکتای هنرمندی ماست
هر کسی نغمۀ خود خواند و از صحنه رود
صحنه پیوسته به جاست
خرم آن نغمه که مردم بسپارند به یاد
[quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b][/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div]معلومه که کوروش کبیر تره :icon_12:
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
[b]ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
[/b]همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع[/div][/quote]
حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.[/div][/quote]
من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته[/div][/quote]
والا من خودم چند تا کتاب تاریخو خوندم
اتیشو بخاطر فواید و گرماش مقدس میدونستن
چی بگم [/div][/quote]
آخه اینایی که من میگم کارشون اینه
حتی یکیشون کلکسیون پولهای قدیمی با شماره های پشت سر هم رو داشت کلا کارش تاریخ بود و با اسناد معتبر میگفت[/div][/quote]
علامه طباطبایی در تفسیر المیزان گفت منظور از ذوالقرنین در قرآن (پیامبر الهی) همان کوروش است.[/div][/quote]
نمیشه درباره قرآن نظر قطعی داد[/div][/quote]
من و تو بهتر میدونیم یا علامه طباطبایی ؟! :|[/div][/quote]
اونا هم نظر قطعی نمیدادن[/div][/quote]
نظر قطعی ایشان بوده است میتونید سرچ کنید.
اکثر علما ذوالقرنین موجود در قرآن را با کوروش کبیر موجود در عهد عتیق یکی میدانند (در کتاب حضرت دانیال ، دانیال در خوابی پادشاه پارس را با دو شاخ میبیند (ذوالقرنین یعنی دارای دوشاخ)).[/div][/quote]
نظر قطعی خودش بوده
نه اینکه قظعا اون چیزی باشه که قرآن گفته![/div][/quote]
بعضی ها هم گفتن ذوالقرنین اسکندر بوده با یه سرچ میتونید به دست بیارید، بعضی هم گفتن یه مرد یمنی بوده :icon_10:[/div][/quote]
بعضی ها خیلی چیزها گفتند علامه طباطبایی بعضی ها نیست[/div][/quote]
علامه خودش در تفسیر میگه " و بعضی دیگر گفته اند" :|[/div][/quote]
منم دارم میگم و بعضی ها خیلی چیزا گفتن ؛ حرفِ علامه از اون بعضی ها خیلی معتبر تره[/div][/quote]
خود علامه داره میگه منم دارم به روایت از اون بعضی ها میگم :|
خود علامه هم گمان برده و نگفته قطعاً کورش بوده، یکی از گمان هاش کورشه[/div][/quote]
واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.
در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه[/div][/quote]
چطور از متن ترجمه که گذاشتم نقل نزدی؟ :icon_4:
به صراحت گفته " و بعضی دیگر گفته اند ...." ، یعنی خودشم مطمئن نیست، حالا شما بیاید تا این حد گندش کنید :|[/div][/quote]
حالا چرا به جای جواب دادن به حرف من فرار رو به جلو میکنی ؟ :icon_4:
تکرار میکنم :
واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.
در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه[/div][/quote]
نو فقط یک خط از ترجمه + یک خط از خودت اوردی، کتیه های زیادی توی اسکاندیناوی هست که عکس فرمانده و سرباز با دو تا شاخ داره، پس اونا ذوالقرنین هستن :|
من یک خط ار ترجمه رو صراحتن برات اوردم نه اینکه فقط یه خط از وسطاش بیارم :|[/div][/quote]
ترجمه ای که خودت آوردی که اثبات میکنه به احتمال زیاد ذوالقرنین کوروش بوده ؛ این چیزی که من میگم در کتاب دانیال نبی اومده رسماً فردی به اسم "کوروش" رو در خواب با دو شاخ دیده ، در قرآن هم چنین فردی با لقب ذوالقرنین خطاب شده[/div][/quote]
کتاب دانیال نبی تحریف زیاد داره به این چیزا نمیشه دل بست،
خود علامه داره گمان میبره و این یعنی هیچی از این قضیه معلوم نیست :|
بعدشم کجا در تاریخچه کورش اومده که سد درست کرده؟ :|
بنظرم بحث در این باره بی فایدس [/div][/quote]
بله بحثی که مبناش اما و اگر و احتمالات باشه بی فایدست ؛ درضمن وقتی چیزی اثبات نشده اصل بر برائت است ، یعنی تا وقتی شما اثبات نکردی اون آیات تحریف شدست حق نداری بگی تحریف شده و ...
اصلا اون یارو شاخ داره که دارید درموردش حرف میزنید کیه ؟
موضوعش چیه ؟
مگه توی قرآن درموردش چی گفته شده ؟
رجوع شود به آیات سوره کهف در مورد ذوالقرنین
زندگی صحنۀ یکتای هنرمندی ماست
هر کسی نغمۀ خود خواند و از صحنه رود
صحنه پیوسته به جاست
خرم آن نغمه که مردم بسپارند به یاد
[quote][div][b]سید محمد مهدی حسینی[/b][/div][div]اصلا اون یارو شاخ داره که دارید درموردش حرف میزنید کیه ؟
موضوعش چیه ؟
مگه توی قرآن درموردش چی گفته شده ؟[/div][/quote]
رجوع شود به آیات سوره کهف در مورد ذوالقرنین
معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع
حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.
من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته
عع ... واقعا ؟
توی کتاب سال پیش ما نوشته بود آتش رو نشانه ی اهورامزدا میدانستند .
و درمورد خود اهورامزدا هم نوشته بود که همواره با اهریمن ( خدای بدی ها ) در حال مبارزه بود ...
کتابا چرت و پرت زیاد میگن بیاین نهم بهتر میفهمی
Moein bap
[quote][div][b]سید محمد مهدی حسینی[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div]معلومه که کوروش کبیر تره :icon_12:
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
[b]ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
[/b]همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع[/div][/quote]
حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.[/div][/quote]
من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته[/div][/quote]
عع ... واقعا ؟
توی کتاب سال پیش ما نوشته بود آتش رو نشانه ی اهورامزدا میدانستند .
و درمورد خود اهورامزدا هم نوشته بود که همواره با اهریمن ( خدای بدی ها ) در حال مبارزه بود ...[/div][/quote]
کتابا چرت و پرت زیاد میگن بیاین نهم بهتر میفهمی
از نظر من 2600 سال پیش که هیچ * مثل ادم زندگی نمیکرد و همه وحشی بودن
کسی مثل کوروش که اصلا اتیش رو هم میپرستیده بازم از خیلیا که ادعای دین دار بودن میکنن ولی در خفا هر کاری میکنن بهتر بود
دیگه داری حثو میکشی به جاده خاکی و تهمت و...
کم میاری طرف مقابلتو با دروغ و تهمت تحریف نکن، اگه الگوی شما کورش کبیر(!) بوده مثل همون کورش مرد باش و بگو باشه کم آوردم
کم اوردم
[quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div]از نظر من 2600 سال پیش که هیچ کس مثل ادم زندگی نمیکرد و همه وحشی بودن
کسی مثل کوروش که اصلا اتیش رو هم میپرستیده بازم از خیلیا که ادعای دین دار بودن میکنن ولی در خفا هر کاری میکنن بهتر بود[/div][/quote]
دیگه داری حثو میکشی به جاده خاکی و تهمت و... :icon_10:
کم میاری طرف مقابلتو با دروغ و تهمت تحریف نکن، اگه الگوی شما کورش کبیر(!) بوده مثل همون کورش مرد باش و بگو باشه کم آوردم :|[/div][/quote]
کم اوردم
اصلا اون یارو شاخ داره که دارید درموردش حرف میزنید کیه ؟
موضوعش چیه ؟
مگه توی قرآن درموردش چی گفته شده ؟
رجوع شود به آیات سوره کهف در مورد ذوالقرنین
خو بوگو چی نوشته ؟
حداقل بگو آیات چند تا چند ..
ربات خدماتی و اسپمر تلگرام :
@spamino_bot
[quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]سید محمد مهدی حسینی[/b][/div][div]اصلا اون یارو شاخ داره که دارید درموردش حرف میزنید کیه ؟
موضوعش چیه ؟
مگه توی قرآن درموردش چی گفته شده ؟[/div][/quote]
رجوع شود به آیات سوره کهف در مورد ذوالقرنین[/div][/quote]
خو بوگو چی نوشته ؟
حداقل بگو آیات چند تا چند ..
معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع
حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.
کورش پیامبر بود؟
طبق حرفای همین آقایون متعصب کورش به هر شهری میرفته میذاشته خدایان خودشونو بپرستن، ولی پیامبر هیچوقت همچین کاری نمیکنه پیامبر هر جا بره مردمو به خدا پرستی دعوت میکنه و با بت ها به مبارزه میپردازه، کورش سه تا بت رو میپرستیده، طبق کورشنامه هروردوت، که اسم بزرگترینوشن اهورامزدا بوده، بعدشم کدوم دین یکتا پرستی واسه خدا نماد میکشن؟ کدوم دین خدا پرست جلوی آتش سجده میکنن؟
این حرفا برای الان صدق میکنه نه 600 سال قبل از میلاد
یعنی 2600 سال پیش خدا به پیامبرا میگفته هر جا رفتی بذار مردم بت بپرستن؟ پس چرا اصن پیامبر شده؟
تو 2600 سال پیش یکی بهت میگفت بیا خدا رو بپرست 3 تا سکته میزدی
چون اون زمان درک انسان کم بوده و خدا ب تدریج دینشو کامل کرده
بعدشم غول غرمز تو امضاش چیز خوبی نوشته حالا دارم پی میبرم به حرفش
برادر من 3300 سال پیش خدا موسی رو فرستاد به سمت فرعون چطور فرعون سکته نزد؟
دیگه چرت و پرت نگو
موسی یکی از پیامبرای اصلی بوده
ولی پیامبرایی با زیادی بودن که مثل حضرت موسی از مقام بسیار بالایی برخوردار نبودن
[quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div]معلومه که کوروش کبیر تره :icon_12:
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
[b]ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
[/b]همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع[/div][/quote]
حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.[/div][/quote]
کورش پیامبر بود؟ :|
طبق حرفای همین آقایون متعصب کورش به هر شهری میرفته میذاشته خدایان خودشونو بپرستن، ولی پیامبر هیچوقت همچین کاری نمیکنه پیامبر هر جا بره مردمو به خدا پرستی دعوت میکنه و با بت ها به مبارزه میپردازه، کورش سه تا بت رو میپرستیده، طبق کورشنامه هروردوت، که اسم بزرگترینوشن اهورامزدا بوده، بعدشم کدوم دین یکتا پرستی واسه خدا نماد میکشن؟ کدوم دین خدا پرست جلوی آتش سجده میکنن؟ :|[/div][/quote]
این حرفا برای الان صدق میکنه نه 600 سال قبل از میلاد
[/div][/quote]
یعنی 2600 سال پیش خدا به پیامبرا میگفته هر جا رفتی بذار مردم بت بپرستن؟ پس چرا اصن پیامبر شده؟ :icon_4:[/div][/quote]
تو 2600 سال پیش یکی بهت میگفت بیا خدا رو بپرست 3 تا سکته میزدی
چون اون زمان درک انسان کم بوده و خدا ب تدریج دینشو کامل کرده
بعدشم غول غرمز تو امضاش چیز خوبی نوشته حالا دارم پی میبرم به حرفش[/div][/quote]
:lol::lol::lol:
برادر من 3300 سال پیش خدا موسی رو فرستاد به سمت فرعون چطور فرعون سکته نزد؟ :lol:
دیگه چرت و پرت نگو :lol:[/div][/quote]
موسی یکی از پیامبرای اصلی بوده
ولی پیامبرایی با زیادی بودن که مثل حضرت موسی از مقام بسیار بالایی برخوردار نبودن
معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع
حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.
من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته
والا من خودم چند تا کتاب تاریخو خوندم
اتیشو بخاطر فواید و گرماش مقدس میدونستن
چی بگم
آخه اینایی که من میگم کارشون اینه
حتی یکیشون کلکسیون پولهای قدیمی با شماره های پشت سر هم رو داشت کلا کارش تاریخ بود و با اسناد معتبر میگفت
علامه طباطبایی در تفسیر المیزان گفت منظور از ذوالقرنین در قرآن (پیامبر الهی) همان کوروش است.
نمیشه درباره قرآن نظر قطعی داد
من و تو بهتر میدونیم یا علامه طباطبایی ؟!
اونا هم نظر قطعی نمیدادن
نظر قطعی ایشان بوده است میتونید سرچ کنید.
اکثر علما ذوالقرنین موجود در قرآن را با کوروش کبیر موجود در عهد عتیق یکی میدانند (در کتاب حضرت دانیال ، دانیال در خوابی پادشاه پارس را با دو شاخ میبیند (ذوالقرنین یعنی دارای دوشاخ)).
نظر قطعی خودش بوده
نه اینکه قظعا اون چیزی باشه که قرآن گفته!
بعضی ها هم گفتن ذوالقرنین اسکندر بوده با یه سرچ میتونید به دست بیارید، بعضی هم گفتن یه مرد یمنی بوده
بعضی ها خیلی چیزها گفتند علامه طباطبایی بعضی ها نیست
علامه خودش در تفسیر میگه " و بعضی دیگر گفته اند"
منم دارم میگم و بعضی ها خیلی چیزا گفتن ؛ حرفِ علامه از اون بعضی ها خیلی معتبر تره
خود علامه داره میگه منم دارم به روایت از اون بعضی ها میگم
خود علامه هم گمان برده و نگفته قطعاً کورش بوده، یکی از گمان هاش کورشه
واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.
در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه
چطور از متن ترجمه که گذاشتم نقل نزدی؟
به صراحت گفته " و بعضی دیگر گفته اند ...." ، یعنی خودشم مطمئن نیست، حالا شما بیاید تا این حد گندش کنید
حالا چرا به جای جواب دادن به حرف من فرار رو به جلو میکنی ؟
تکرار میکنم :
واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.
در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه
نو فقط یک خط از ترجمه + یک خط از خودت اوردی، کتیه های زیادی توی اسکاندیناوی هست که عکس فرمانده و سرباز با دو تا شاخ داره، پس اونا ذوالقرنین هستن
من یک خط ار ترجمه رو صراحتن برات اوردم نه اینکه فقط یه خط از وسطاش بیارم
ترجمه ای که خودت آوردی که اثبات میکنه به احتمال زیاد ذوالقرنین کوروش بوده ؛ این چیزی که من میگم در کتاب دانیال نبی اومده رسماً فردی به اسم "کوروش" رو در خواب با دو شاخ دیده ، در قرآن هم چنین فردی با لقب ذوالقرنین خطاب شده
کتاب دانیال نبی تحریف زیاد داره به این چیزا نمیشه دل بست،
خود علامه داره گمان میبره و این یعنی هیچی از این قضیه معلوم نیست
بعدشم کجا در تاریخچه کورش اومده که سد درست کرده؟
بنظرم بحث در این باره بی فایدس
بله بحثی که مبناش اما و اگر و احتمالات باشه بی فایدست ؛ درضمن وقتی چیزی اثبات نشده اصل بر برائت است ، یعنی تا وقتی شما اثبات نکردی اون آیات تحریف شدست حق نداری بگی تحریف شده و ...
خب کورش بگیم دو تا شاخ داشته روی تاجش، خب همونطور که گفتم سربازا و فرمانده ها و... هم توی اسکاندیناوی و انگلستان قدیم هم کلاه شاخ دار میذاشتن عکساشون روی چرم و غار و... هم هست، پس نمیتونیم بگیم اونا ذولقرنین هستن، علامه هم چنیدن گمان برده که مفسر های دیگه هم چندین گمان دیگه بردن، بنابر این بهتره بحث تموم شه چون وقت تلف کردنه
الان یه قدم برگشتی عقب ، جایی که من پاسخ تورو دادم و تو باز بعدش به پاسخ من جواب دادی
در کتاب دانیال نبی رسماً از کوروش نام برده شده نه از سربازا و فرمانده ها و اسکاندیناوی و انگلستان و چرم و غاز و جوجه اردک و مرغ و خروس
زندگی صحنۀ یکتای هنرمندی ماست
هر کسی نغمۀ خود خواند و از صحنه رود
صحنه پیوسته به جاست
خرم آن نغمه که مردم بسپارند به یاد
[quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]kakoo1[/b][/div][div][quote][div][b][/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div][quote][div][b]moein0[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]1370تلافی[/b][/div][div]معلومه که کوروش کبیر تره :icon_12:
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
[b]ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
[/b]همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع[/div][/quote]
حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.[/div][/quote]
من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته[/div][/quote]
والا من خودم چند تا کتاب تاریخو خوندم
اتیشو بخاطر فواید و گرماش مقدس میدونستن
چی بگم [/div][/quote]
آخه اینایی که من میگم کارشون اینه
حتی یکیشون کلکسیون پولهای قدیمی با شماره های پشت سر هم رو داشت کلا کارش تاریخ بود و با اسناد معتبر میگفت[/div][/quote]
علامه طباطبایی در تفسیر المیزان گفت منظور از ذوالقرنین در قرآن (پیامبر الهی) همان کوروش است.[/div][/quote]
نمیشه درباره قرآن نظر قطعی داد[/div][/quote]
من و تو بهتر میدونیم یا علامه طباطبایی ؟! :|[/div][/quote]
اونا هم نظر قطعی نمیدادن[/div][/quote]
نظر قطعی ایشان بوده است میتونید سرچ کنید.
اکثر علما ذوالقرنین موجود در قرآن را با کوروش کبیر موجود در عهد عتیق یکی میدانند (در کتاب حضرت دانیال ، دانیال در خوابی پادشاه پارس را با دو شاخ میبیند (ذوالقرنین یعنی دارای دوشاخ)).[/div][/quote]
نظر قطعی خودش بوده
نه اینکه قظعا اون چیزی باشه که قرآن گفته![/div][/quote]
بعضی ها هم گفتن ذوالقرنین اسکندر بوده با یه سرچ میتونید به دست بیارید، بعضی هم گفتن یه مرد یمنی بوده :icon_10:[/div][/quote]
بعضی ها خیلی چیزها گفتند علامه طباطبایی بعضی ها نیست[/div][/quote]
علامه خودش در تفسیر میگه " و بعضی دیگر گفته اند" :|[/div][/quote]
منم دارم میگم و بعضی ها خیلی چیزا گفتن ؛ حرفِ علامه از اون بعضی ها خیلی معتبر تره[/div][/quote]
خود علامه داره میگه منم دارم به روایت از اون بعضی ها میگم :|
خود علامه هم گمان برده و نگفته قطعاً کورش بوده، یکی از گمان هاش کورشه[/div][/quote]
واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.
در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه[/div][/quote]
چطور از متن ترجمه که گذاشتم نقل نزدی؟ :icon_4:
به صراحت گفته " و بعضی دیگر گفته اند ...." ، یعنی خودشم مطمئن نیست، حالا شما بیاید تا این حد گندش کنید :|[/div][/quote]
حالا چرا به جای جواب دادن به حرف من فرار رو به جلو میکنی ؟ :icon_4:
تکرار میکنم :
واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.
در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه[/div][/quote]
نو فقط یک خط از ترجمه + یک خط از خودت اوردی، کتیه های زیادی توی اسکاندیناوی هست که عکس فرمانده و سرباز با دو تا شاخ داره، پس اونا ذوالقرنین هستن :|
من یک خط ار ترجمه رو صراحتن برات اوردم نه اینکه فقط یه خط از وسطاش بیارم :|[/div][/quote]
ترجمه ای که خودت آوردی که اثبات میکنه به احتمال زیاد ذوالقرنین کوروش بوده ؛ این چیزی که من میگم در کتاب دانیال نبی اومده رسماً فردی به اسم "کوروش" رو در خواب با دو شاخ دیده ، در قرآن هم چنین فردی با لقب ذوالقرنین خطاب شده[/div][/quote]
کتاب دانیال نبی تحریف زیاد داره به این چیزا نمیشه دل بست،
خود علامه داره گمان میبره و این یعنی هیچی از این قضیه معلوم نیست :|
بعدشم کجا در تاریخچه کورش اومده که سد درست کرده؟ :|
بنظرم بحث در این باره بی فایدس [/div][/quote]
بله بحثی که مبناش اما و اگر و احتمالات باشه بی فایدست ؛ درضمن وقتی چیزی اثبات نشده اصل بر برائت است ، یعنی تا وقتی شما اثبات نکردی اون آیات تحریف شدست حق نداری بگی تحریف شده و ...[/div][/quote]
خب کورش بگیم دو تا شاخ داشته روی تاجش، خب همونطور که گفتم سربازا و فرمانده ها و... هم توی اسکاندیناوی و انگلستان قدیم هم کلاه شاخ دار میذاشتن عکساشون روی چرم و غار و... هم هست، پس نمیتونیم بگیم اونا ذولقرنین هستن، علامه هم چنیدن گمان برده که مفسر های دیگه هم چندین گمان دیگه بردن، بنابر این بهتره بحث تموم شه چون وقت تلف کردنه :icon_10:[/div][/quote]
الان یه قدم برگشتی عقب ، جایی که من پاسخ تورو دادم و تو باز بعدش به پاسخ من جواب دادی :|
در کتاب دانیال نبی رسماً از کوروش نام برده شده نه از سربازا و فرمانده ها و اسکاندیناوی و انگلستان و چرم و غاز و جوجه اردک و مرغ و خروس
اصلا اون یارو شاخ داره که دارید درموردش حرف میزنید کیه ؟
موضوعش چیه ؟
مگه توی قرآن درموردش چی گفته شده ؟
رجوع شود به آیات سوره کهف در مورد ذوالقرنین
خو بوگو چی نوشته ؟
حداقل بگو آیات چند تا چند ..
فکر کنم حدوداً از ایه 80 شروع بشه
زندگی صحنۀ یکتای هنرمندی ماست
هر کسی نغمۀ خود خواند و از صحنه رود
صحنه پیوسته به جاست
خرم آن نغمه که مردم بسپارند به یاد
[quote][div][b]سید محمد مهدی حسینی[/b][/div][div][quote][div][b]sharv[/b][/div][div][quote][div][b]سید محمد مهدی حسینی[/b][/div][div]اصلا اون یارو شاخ داره که دارید درموردش حرف میزنید کیه ؟
موضوعش چیه ؟
مگه توی قرآن درموردش چی گفته شده ؟[/div][/quote]
رجوع شود به آیات سوره کهف در مورد ذوالقرنین[/div][/quote]
خو بوگو چی نوشته ؟
حداقل بگو آیات چند تا چند ..[/div][/quote]
فکر کنم حدوداً از ایه 80 شروع بشه
انجمن عصرپادشاهان قسمتی از باشگاه بازیکنان عصرپادشاهان است. از این جهت دارای ثبت نام مجزا نمی باشد. هر بازیکنی که عضو عصرپادشاهان است، می تواند با نام کاربری و رمز مرکزی خود در انجمن نیز لاگین نماید.
