kakoo1

sharv

kakoo1

sharv

kakoo1

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

sharv

moein0

sharv

moein0

sharv

moein0

1370تلافی

moein0

sharv

1370تلافی

معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع

حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.

من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته

والا من خودم چند تا کتاب تاریخو خوندم
اتیشو بخاطر فواید و گرماش مقدس میدونستن
چی بگم

آخه اینایی که من میگم کارشون اینه
حتی یکیشون کلکسیون پولهای قدیمی با شماره های پشت سر هم رو داشت کلا کارش تاریخ بود و با اسناد معتبر میگفت

علامه طباطبایی در تفسیر المیزان گفت منظور از ذوالقرنین در قرآن (پیامبر الهی) همان کوروش است.

نمیشه درباره قرآن نظر قطعی داد

من و تو بهتر میدونیم یا علامه طباطبایی ؟!

اونا هم نظر قطعی نمیدادن

نظر قطعی ایشان بوده است میتونید سرچ کنید.
اکثر علما ذوالقرنین موجود در قرآن را با کوروش کبیر موجود در عهد عتیق یکی میدانند (در کتاب حضرت دانیال ، دانیال در خوابی پادشاه پارس را با دو شاخ میبیند (ذوالقرنین یعنی دارای دوشاخ)).

نظر قطعی خودش بوده
نه اینکه قظعا اون چیزی باشه که قرآن گفته!

بعضی ها هم گفتن ذوالقرنین اسکندر بوده با یه سرچ میتونید به دست بیارید، بعضی هم گفتن یه مرد یمنی بوده

بعضی ها خیلی چیزها گفتند علامه طباطبایی بعضی ها نیست

علامه خودش در تفسیر میگه " و بعضی دیگر گفته اند"

منم دارم میگم و بعضی ها خیلی چیزا گفتن ؛ حرفِ علامه از اون بعضی ها خیلی معتبر تره

خود علامه داره میگه منم دارم به روایت از اون بعضی ها میگم
خود علامه هم گمان برده و نگفته قطعاً کورش بوده، یکی از گمان هاش کورشه

kakoo1

sharv

kakoo1

sharv

kakoo1

sharv

kakoo1

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

sharv

moein0

sharv

moein0

sharv

moein0

1370تلافی

moein0

sharv

1370تلافی

معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع

حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.

من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته

والا من خودم چند تا کتاب تاریخو خوندم
اتیشو بخاطر فواید و گرماش مقدس میدونستن
چی بگم

آخه اینایی که من میگم کارشون اینه
حتی یکیشون کلکسیون پولهای قدیمی با شماره های پشت سر هم رو داشت کلا کارش تاریخ بود و با اسناد معتبر میگفت

علامه طباطبایی در تفسیر المیزان گفت منظور از ذوالقرنین در قرآن (پیامبر الهی) همان کوروش است.

نمیشه درباره قرآن نظر قطعی داد

من و تو بهتر میدونیم یا علامه طباطبایی ؟!

اونا هم نظر قطعی نمیدادن

نظر قطعی ایشان بوده است میتونید سرچ کنید.
اکثر علما ذوالقرنین موجود در قرآن را با کوروش کبیر موجود در عهد عتیق یکی میدانند (در کتاب حضرت دانیال ، دانیال در خوابی پادشاه پارس را با دو شاخ میبیند (ذوالقرنین یعنی دارای دوشاخ)).

نظر قطعی خودش بوده
نه اینکه قظعا اون چیزی باشه که قرآن گفته!

بعضی ها هم گفتن ذوالقرنین اسکندر بوده با یه سرچ میتونید به دست بیارید، بعضی هم گفتن یه مرد یمنی بوده

بعضی ها خیلی چیزها گفتند علامه طباطبایی بعضی ها نیست

علامه خودش در تفسیر میگه " و بعضی دیگر گفته اند"

منم دارم میگم و بعضی ها خیلی چیزا گفتن ؛ حرفِ علامه از اون بعضی ها خیلی معتبر تره

خود علامه داره میگه منم دارم به روایت از اون بعضی ها میگم
خود علامه هم گمان برده و نگفته قطعاً کورش بوده، یکی از گمان هاش کورشه

واژه ذوالقرنین در قرآن مجید به معنای فردی است که دو شاخ در بالای سر او قرار دارد. همان گونه که در تصویر حجاری شده کوروش کبیر در پاسارگاد دیده می شود؛ کلاهی با دو شاخ در بالای سر او به خوبی نمایان است.

در ترجمه تفسیر المیزان جلد 13صفحه 539آمده است:
«در کتاب دانیال هم خوابى که وى براى کورش نقل کرده، به صورت قوچى که دو شاخ داشته دیده است».
از این میشه نتیجه گرفت کوروش همان ذوالقرنینه

چطور از متن ترجمه که گذاشتم نقل نزدی؟
به صراحت گفته " و بعضی دیگر گفته اند ...." ، یعنی خودشم مطمئن نیست، حالا شما بیاید تا این حد گندش کنید

سید محمد مهدی حسینی

moein0

sharv

1370تلافی

معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع

حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.

من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته

عع ... واقعا ؟
توی کتاب سال پیش ما نوشته بود آتش رو نشانه ی اهورامزدا میدانستند .
و درمورد خود اهورامزدا هم نوشته بود که همواره با اهریمن ( خدای بدی ها ) در حال مبارزه بود ...

kakoo1

1370تلافی

kakoo1

sharv

1370تلافی

معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع

حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.

کورش پیامبر بود؟
طبق حرفای همین آقایون متعصب کورش به هر شهری میرفته میذاشته خدایان خودشونو بپرستن، ولی پیامبر هیچوقت همچین کاری نمیکنه پیامبر هر جا بره مردمو به خدا پرستی دعوت میکنه و با بت ها به مبارزه میپردازه، کورش سه تا بت رو میپرستیده، طبق کورشنامه هروردوت، که اسم بزرگترینوشن اهورامزدا بوده، بعدشم کدوم دین یکتا پرستی واسه خدا نماد میکشن؟ کدوم دین خدا پرست جلوی آتش سجده میکنن؟

این حرفا برای الان صدق میکنه نه 600 سال قبل از میلاد

یعنی 2600 سال پیش خدا به پیامبرا میگفته هر جا رفتی بذار مردم بت بپرستن؟ پس چرا اصن پیامبر شده؟

sharv

سید محمد مهدی حسینی

moein0

sharv

1370تلافی

معلومه که کوروش کبیر تره
600 سال قبل از میلاد حکومت میکرد اونم با چه تمدنی
کسایی هم که میگن کوروش فلان بوده و...
ی هفته وقت بذارن کتاب ایران کهن رو بخونن حساب کار دستشون میاد
هرچی این عربا برا خودشون میگنو باور نکنید
ی سری سوسمار خور چرت و پرت میگن و لقب های زشت و کثیف پادشاهای خودشونو به فرمانروایان ما نسبت میدن
همین اقای گومر که میگه کوروش فلان بوده بره یکم سرچ بزنه متوجه میشه که کوروش اهورامزدا رو میپرستیده درحالی که زمان اون و تا خیلی سال بعدش اکثر فرمانروا ها خودشونو خدا میدونستن همین الانش که این همه علم پیشرفت کرده و سیاست های جدید روی کار اومده بازم فقر و گرسنگی بیداد میکنه
این درحالیه که زمان کوروش همه ارزو میکردن کوروش فرمانروای اونا بشه تا زندیگیشون بهتر بشع

حرفاتون درسته کوروش انسان پاک ، خداپرست و عدالت گستری بود و حتی برخی محققین از عهد عتیق و قرآن این استنباط رو میکنن که کوروش یک پیامبر الهی بود. ولی اون بخشی از حرفاتون که پررنگ کردم خیلی زشت و نژادپرستانه هست.

من تا حالا با سه مفر که رشتشون تارخه صحبت کردم
که آیا اهورا مزدا همان خدای ماست فقط با اسم دیگر؟؟؟و این مقدس دونستن آتش چیه؟؟؟
گفتن که نه اهورا مزدا دو خداست خدای تاریک و روشنایی خدای بدی و خوبی که مقابل همن
و آتش هم مقدس نمیدونستن بلکه میپرستن و اینکه بگیم مقدس میدونستن چشم پوشوندن از واقعیاته

عع ... واقعا ؟
توی کتاب سال پیش ما نوشته بود آتش رو نشانه ی اهورامزدا میدانستند .
و درمورد خود اهورامزدا هم نوشته بود که همواره با اهریمن ( خدای بدی ها ) در حال مبارزه بود ...